对于有些人，不要看他歌颂了什么，而应该看他都做了些什么。这句话放在胡锡进身上很合适。他最近被举报，是因为自己不干净，确实有问题呢，还是因为他声名在外，这次对他的举报是另有用心，也许背后有某些外国势力在作怪呢？我们不防分析一下胡锡进这个人，一是就事论事分析胡主编本身，另外，我们也可以将张召忠和胡锡进做一个对比，可能大家会对胡锡进有更清晰的认知。
年前，胡锡进曾经被举报公费旅游而受到警告处分，并且作了深刻书面检查。如今，他又被《环球时报》副主编段静涛举报和环球时报两名妇女员工保持不正当关系并且有两个私生子。这个举报涉及的是生活作风问题，很容易夺人眼球引起极大的关注，在两性关系上，很容易有理说清。不过，胡锡进的应对很及时，迅速公布他和段静涛的微信聊天记录，也做了一些说明，至少目前看来，他自己是一副行得正站得端的姿态，他也依然每天活跃在自媒体上——甚至好像自媒体上写写微头条，发发微博，搞搞他的《胡侃》才是他的职业。这一点，后面再说。
胡锡进是《环球时报》的总编辑，也是网络大V，在今日头条上，他是拥有576万粉丝的大咖，他随便发一个微头条，动不动就几百万甚至几千万的展现，10万几十万个赞也是家常便饭。那么问题来了，他为什么这么多粉丝，在网络上他的关注度为什么这么高呢？
我们可以通过下面这张图片略知一二，胡锡进搞了一个自媒体节目，叫《胡侃》，放眼全球指点江山点评时事，一个简单的背景，全凭一张嘴开讲，收割无数流量。那么他讲些什么呢？这个图片只是我在百度图片上搜索“胡锡进”的排序，并非我有意摘取的拼图，他最喜欢的是讲中美关系，点评外国政治，全球政局和时事，有一个网友的说，胡锡进凭借喷喷国外，就轻松收割了很多粉丝——话不一定全对，但却有可能是事实。
批评国外是很容易的，很多中国普通人长期以来都对美国，对日本有某种不喜欢的情绪，这些年来又增加了美国和日本的“帮凶”英车、澳大利亚等国家。普通人平时也喜欢骂骂美日，但是胡锡进，在他这么显性的位置上，俨然是民意代表一样，长期对美国等西方国家提出批评、质疑、还击，无疑正中普通民众的下怀——他说了我们想说的话！或者我们想说的话，经过他这么一说，更加响亮了！这两种观点，可能是胡锡进的头条下面总是一片点赞之声的原因。
我也曾经是媒体人，是全国主流财经类日报的记者。在我的记者同行中，喜欢胡锡进的人几乎是少之又少。不是因为同行相轻，而是因为做过记者，有过实地采访调查，就更加清楚这个世界的复杂，更加知道中国普通民众生活的艰难，更加知道什么该说什么不该说，也更加知道自己手里的笔拥有什么样的份量——作为媒体人，就是要发声、做事，但是为谁发声？为谁做事呢？胡锡进其实很投机，很取巧，他可以随便批评西方国家，但是对于目前国内不断涌现出来的许多重大民意事件，他敢站在中立的角度去发声，去为民意争取吗？他不敢！他是很有选择性地利用了自己处于舆论焦点的有利位置，讲他想讲的好话，而不敢利用自己的影响力，去真正为中国普通民众或者推动中国社会的进步而做一些有益的发声做事。
我们最忽视的一点：胡锡进对西方国家的批评，也许适得其反
很多人认同胡锡进，在他微头条下面的几十万个赞，可能觉得他对西方国家的批评，代表了我们的声音，应该让西方媒体看到我们的反应。但是，我们最忽视的一点，可能胡锡进对西方国家的批评，也许适得其反，他不但没有起到向国外宣传中国，让国外对中国的现实看得更清楚，把中国真实的一面向国外传播的目的，也许反而更加让国外觉得中国怎么会是这样的？因为胡锡进不管什么话题都去谈，其实有很多领域，他根本不懂，也不适合去谈论那些敏感的话题——他的身份是《环球时报》主编，在国外看来，他在某种程度上代表了中国的声音，所以他其实应该慎言慎行。我一直觉得，他开自媒体，搞《胡侃》这些行为不合适，暂且不讨论他利用公家职务赚取了多少业余收入的问题(当然这个也不能轻视，试想， 他随便发发微头条，假如一个月就有大几十万的收入，那也没必要花太多心思去做主业了，存在这种可能性）。
张召忠是知道而少说，胡锡进是知不知道什么都说
我们可以将胡锡进和张召忠做一个对比，局座退休之前也是有公职，两人都是网络大V，局座也很受欢迎。两个人有哪些不同呢？胡锡进在今日头条很火，但是他在知乎、微博等用户知识结构更高一点的平台就很吃不开，越是有知识有文化有视野的人，越是看清胡锡进的真实原则上，而局座，现在几乎是全媒体平台都很受欢迎，以前大家还认为局座有些搞笑，现在是越来越清楚他其实很有分寸，他知道的东西很多，但是说出来的都是能说的，常识性的，或者开启民智、普及知识性的东西。而胡锡进是什么都敢讲，但是很多东西，讲得肤浅，甚至误导了很多人，他根本不在意而已。
胡锡进，太享受聚光灯下的感受了。但是作为党媒的负责人，其实是不适合将个人的声音放大的。你看，《人民日报》的评论员，就经常都是笔名，这是为什么呢？其实很有道理的。
胡锡进被举报的作风问题，有可能是真的吗？
那么回到本身，胡锡进被举报的作风问题，有可能是真的吗？实话说，我觉得他晒出来和段静涛的微信，两个说的话都不正常，段静涛说的话不正常，胡锡进的回复也不正常。
那么现在就有两种可能，一是段静涛逻辑混乱，精神有问题，她的举报是无凭无据。但如果无凭无据的话，她又怎么会指名道姓地说出两个女员工的名字？另外，组织要清查应该也很容易啊，为什么还没出调查结果呢？我很疑惑。
二是胡锡进确实有她举报的这些问题。但是如果胡锡进真有问题，那么他又怎么还敢当没事人一样，天天在自媒体上蹦跶呢？这个事情爆发的时机太微妙了，最近正是西方势力针对中国最严重的时候，不得不让人怀疑这不是段静涛自己在搞事情，而是有其他力量在借她来搞事情。虽然我很不喜欢胡锡进，但还是不希望在这个时候我们的一个党媒负责人被污名化，被搞臭。我不做其他的推测了，静待组织的调查结果。
你们怎么看？支持胡锡进吗？喜欢胡锡进吗？
老胡是报界名嘴。
名嘴容易得罪人。
环球时报报导的主要内容之一，是国际时政。近几年来，该报用大量篇幅报道了有关中美关系的一系列新闻，为国人提供了最新的有关国际动向。
胡总主编作为环球时报的主要负责人之一，在这场新闻报道的战役中，冲锋陷阵，首当其冲，挺立在战场的最前线，为中国国家利益，作出了卓越的贡献，立下了汗马功劳。
名利场自然少不了名利之争。传统观念中，新闻界是清水衙门，没有什么油水可捞。但在如今名利场风气的蔓延侵蚀下，一个小小的农村中小学校就有校长、副校长、主任、副主任层层“等级”之分，更何况是一个相当级别、在国内外享有较大影响的报刊杂志社！？
环球时报在我国的国内外新闻传播及时事评说中产生的影响和轰动有目共睹。因此引起国内外敌对势力的包围和反攻也是在所难免。
此种时代背景下，作为一个报刊社的主要负责人，受到人身攻击，借以实现“树倒猢狲散”的攻击效果，不是难理解的事。
我们是法治国家。
有关此事件的最后结果，我们将拭目以待。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/79109.html
