这个点球并不是误判，但这个点球的判罚有问题。
先来说说这个球为什么不是误判。就像很多人说的一样，于洋的铲球是侧后方，这种铲球本身就有很大几率被吹犯规，因为侧后方铲球太危险，国际足联不希望看见这种动作。再加上，于洋是先碰到球了，但几乎在碰球的同时也带倒了拉维奇。我们经常说的一个词叫做连人带球一起铲，虽然于洋这个还达不到这种程度，可也差不多了。所以，这个球可判可不判，要看裁判怎么掌控尺度了。如果裁判判点球是没什么问题的。
那为什么说这个点球判的不合适呢？是尺度问题。我之前说了，这个球可判可不判，判了也没什么好说的。但这是有前提的，那就是裁判本场的全部判罚，其尺度与这个点球尺度一职。
周刚在本场比赛中做到尺度一致了么？并没有。
上半场，任航在自己禁区内直接搂脖子摔倒了索里亚诺，那个球也可以判罚点球，而且比于洋这个球更该判。下半场，张呈栋在替补席前剪刀脚飞铲李磊。为什么国安主帅施密特那么愤怒？因为离得那么近，他看得清楚啊。更因为，对于这个红牌动作，主裁判周刚只给了一张黄牌。
也就是说，本场比赛其他时刻周刚的哨子其实是比较松的，对于球员比较大的犯规动作都给予了一定空间。
可是到了于洋禁区内铲倒拉维奇，周刚的哨子又变严格了。前后尺度明显不一致，而且三次重要判罚，吃亏的都是同一方，那球员心理肯定会起变化的。
我认为周刚的执法能力还不错，有时候，裁判员在场上尺度不一致并不一定是能力问题，而可能是心理问题。尤其是这种比赛，其实周刚对张呈栋、任航的犯规比较宽松是可以理解的。但是对于于洋的犯规，他没有胆量宽松了，如果这种禁区内铲球不吹点球，主场球迷不得疯了？
所以，要我说，视频裁判技术也拯救不了中超。你说于洋这个铲球，看了回放也没用啊。因为看回放的结果也是，可以判点球。可周刚最大的问题，不是这个球判了点球，而是之前的点球和红牌都没判。难道，场上每一次争议都要看视频？那比赛还有法踢么？
不是误判。
1.球在拉维奇控制下。
2.于洋出脚铲球，并未影响球的运行轨迹。
3.虽未直接铲倒拉维奇，但下脚也是危险动作，阻挡了进攻。而不是卡位。
4.本次比赛，裁判并未照顾主场。上半场吹掉华夏两个进球。下半场两队身体接触，百分之八十吹华夏犯规，而国安犯规基本没吹。国安全场逼抢，踢的很有侵略性，但犯规次数是华夏四分之一，可能吗？当拉维奇被国安一次次放倒，但周刚的哨声判罚多数不利于主队，所以华夏球迷没少骂裁判。这是对华夏主场最严的裁判，判给华夏一粒点球后我们不骂他了。
整场比赛客观的说国安压着华夏打，只是欠缺的运气，加上杨程超水平发挥才没失球。华夏只是运气好点加超级球星拉维奇的超级发挥。
对裁判的期望：判罚尺度第一要与国际接轨；第二要整场比赛对主客队基本一致。不要给了个点球后判罚找平衡。这不是黑哨是昏哨。

5.关于张呈栋铲球黄牌问题属于中国足球尺度的正常判罚。
可以对比去年华夏头号球星热尔维尼奥被申花恶人李建滨铲伤赛季报销，华夏成绩急转直下。但是裁判黄烨君连黄牌都没判。华夏主场第一次出现骂裁判的声音。判罚看出中超尺度就是放任危险动作，才会出现登巴巴断腿事件。
6月15日，在提前进行的中超第21轮比赛中，河北华夏幸福主场对阵上海申花。比赛中，华夏外援热尔维尼奥被申花队员李建滨铲伤。华夏与申花的比赛第3分钟，热尔维尼奥在右路带球遭到了申花后卫李建滨的放铲，随即热尔维尼奥倒地并痛苦的捂住左腿。李健滨的这个动作非常竟然连一张黄牌都没有得到。
要我说，这个球可判，可不判，于洋当时对拉维斯是侧后方铲球，按照国际足联的最新规定，这种方向的铲球除非特别干净，不然都可能对对方球员造成一定的伤害，所以裁判判了也没啥说的，但是于洋看慢动作确实是先碰到的球，在英超赛场上，这样的动作有不少，裁判都没有理会，这时候就看裁判的角度和内心变化了，华夏是主场，而且这个球判了虽然有争议，但也在范围内，所以裁判选择了判点球，还是那句话，谁都有吃亏和占便宜的时候，上一场国安赵和靖那个点球和这场拉维斯的点球不就是一个鲜明的例子吗？何况这场国安也被漏判一个点球，还有张呈栋那个飞铲，也是红牌的动作，裁判都没判，所以每个队都有获得利益的时候，也有利益被侵犯的时候，这就是足球⚽
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/80117.html
