晋朝的短命，是咎由自取，也是汉人历史中一段惨烈悲剧的开始！但警示作用应该引起深思！今天小编不说历史书面记载的原因，只说一点：社会风气坏到空前绝后的水平！
风气之坏，后人难以想象！
一、西晋后半阶段，从宫廷到贵族到富裕平民。奢靡攀比之风就像毒瘤，快速摧毁健康的肢体；
二、全民拜金主义盛行，金钱至上的信仰几乎是全民信仰；
四、文化一枝独秀，空前繁荣，也带来空谈之风深入平民生活；
五、法制宽松，甚至国家法律明码标价可以花钱赎罪；
六、娘炮盛行，全国上下，包括民间都以：玉人作为男子美的标准，而不是正常的阳刚。
在这种风气之下，西晋统治阶层也是昏招迭出，祸害天下！
一、领土扩大反而减兵：害怕军人造反，大肆消减军队规模和降低军队等级；
二、增加人口五胡内迁：只图享受，不去设法感化，反而歧视压榨，积累矛盾；
三、漠视百姓强化特权：贵族阶层特权众多，就算是汉人平民也经常被特权阶层夺取土地农田，社会矛盾进一步加剧
民乱起，五胡乱华大行天下！
当彪悍的胡人开始反抗时，就算西晋王室民意坚挺，但依靠那些柔弱的男之玉人组建军队，依靠一心为己的门阀贵族同心同力，这个几乎就是幻想！没有体力的百姓，只有大举南下桃之夭夭。好在江水凶猛，挡住了胡人的铁蹄，万幸！没有跑成的汉人妇女，有些成了敌人的军中口粮（两脚羊·女人是两脚的羊肉，被胡人作为军粮）
西晋51年速亡（如果从灭掉东吴算起只有30几年寿命），是前车之鉴，风气不是一日形成，但坏风气往往可以快速成势，飞速蔓延！西晋的短命，就是这样造成的。愿历史真正成为明镜、给我们警示！谢谢阅读，下回见！（部分图片来自网络，侵权请联系删除或署名）
《三国演义》的开篇写得很清楚了，“天下大势，分久必合，合久必分”。
当天下的大势处于统一时，一个平庸的人也能统一天下，
当天下大势处于分裂时，在强势的帝王业无法统一。
秦始皇结束分裂，统一天下后，一个不小心，天下大乱了，又处于分裂，刘邦只用了几年就统一了，然后一统400年，
隋朝结束近400年的分裂，统一天下了，一不小心天下大乱了，李渊又用了几年就又统一了，然后一统300年。
宋朝之后，天下再也没有出现数百年的纷争了，一个王朝灭亡了，另一个迅速建立起来了，
秦始皇真的比春秋战国400年里所有帝王都厉害？杨坚真的比汉末魏晋南北朝的400年里的帝王都厉害？不见得吧？
杨坚，只不过是大将军杨忠的儿子，同时也是个外戚，他的篡位相对马上打天下容易的多，如果类比，他跟司马炎性质一样的，都是权臣篡位。
晋朝属于汉末魏晋南北朝的分裂期，虽然短暂的统一了，但一个不小心就又分裂了，之后的三百年就再也没有统一了。
这个时期也是牛人辈出的时代，苻坚、桓玄、刘裕、刘义隆、萧道成、萧衍、陈霸先、李雄、刘渊、石勒、拓跋珪、宇文邕、元宏，但是谁也没有统一天下，
很多人喜欢拿分封诸侯王和惠帝司马衷说事，其实这都不算事，分封在司马炎之后的400年里，基本上每个皇帝都是这样做的，即使到了李唐，李世民依旧是分封诸侯王，能说司马炎分封有错？
至于说选司马衷为太子，这更没什么值得非议的，选个傻子跟选个七八岁的孩子，有什么区别？不能坐稳皇位，正常人又如何？苻坚、拓跋珪、刘义隆这样的牛人都能让人杀了，司马衷智商正常有太大用？
很多网友的观点是得国不正，但历史上得国不正的又不止他司马氏一家，其原因归根结底还得是治国无方。
司马家的问题有三：
1. 司马氏四代三世传袭，才移魏鼎，在代代相传中，很多的政治能量都无谓的消耗掉了。司马懿两年而亡，继之以司马师，司马师不久后暴死，继之以司马昭，司马昭晚年才获得了类似于曹操的地位，最后在司马炎的时候功成。每一次权力转移，其实都不是没有风险的，都需要合纵连横和各种妥协，这种妥协积累到司马炎，其实已经积重难返，想搞什么新朝气象也搞不下去了，连续四代的开国元勋们早已经树大根深，难以撼动了。
2. 司马师的暴病导致的帝系的转移。本来长子继承是最稳定的，但是司马师的暴死让帝系转移给了司马昭，那么司马师的儿子的地位就很尴尬了。这也潜在的让朝臣分裂，削弱了晋武帝的权威。宋朝早年同样面临这样的问题，宋太祖传宋太宗没有问题，但是第三代是太宗的弟弟、太祖的儿子还是太宗的儿子呢？幸好宋太宗活的长，通过一些方法解决了，让自己的儿子继位。但是司马昭并没有称帝解决司马攸的问题，从而把留给了司马炎，也让司马炎一度很为难。
3. 司马炎儿子的弱智。如上所述，司马炎登基之后面临的情况并不乐观，但是如果司马衷是一个唐宪宗、唐武宗式的英悟之主，内压群臣，外服强藩，晋朝未必没有救。晋朝的藩王兵权往往来自于其都督的区域，而非其封地，所以假以时日，并非是不能够慢慢削藩，弱枝以强干的。如果能有连续三四代的英主，皇帝的权威形成了制度惯性，再出一个弱智，危害都不至于那么大。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/80255.html
