产品的价格和质量应更注重后者，在质量有保证的前提下可以综合对比“性价比”。
至少在汽车领域最常被提及的一词可能就是【性价比】了，性价比到底是什么、拆分后哪个更重要应该很少有人计算过，大多是人云亦云，今天就来看一看性价比的本质。
性价比是性能和价格比的简称，计算公式为：性价比=性能/价格，以计算公式可以看出价格是基础之后的核心是性能，性价比应该先以预算确定产品的价格范围、之后在该范围内挑出性能最符合预期的产品。
所以产品的价格和质量同样重要，有很好的品质但价格超过预期不在购买力范围内则没有关注的意义，同理在购买力范围内毫无疑问会挑选质量/品质最优秀的产品，按照这一标准购买任何商品都能达到最长的使用期、价值最大化的体现以及最大程度的降低使用成本。
但如果在购买阶段虽然预算充足但为了盲目的节省而选择了低质低价的产品，潜在的使用成本反而会更高，以汽车的选购为例举例说明。
- 假设有10万元预算按照这一标准全款购买，在预算内可以选择到的会是一台发动机、变速箱以及底盘悬架技术足够先进、质量足够稳定的一线品牌产品（国产&合资），该品牌的量产车一定是能够热销得到消费市场普遍认可的；有足够大的产销量则能为车企充实研发升级的基础，制造技术和品质把关能够有效的提升产品品质则会更高，同时在制造成本和利润率合理的前提下价格也会逐渐走低，这样的产品会是最符合消费者预期的选择。
- 如果10万预算预计在购车阶段节省部分开支，以6~7万的指导价去选择了一台和10万级的热销车有类似的尺寸、动力、传动等级的车，可以确定的说其产品只是形似而不是神似。任何产品的价格内是都有制造成本、税收和利润，其比例几乎是4/4/2。
按照这一比例计算低价产品100%是低品质的，那么低价能够合理控制产品体量的话还能有效控制价格，但越级与高级别量产车定位在相同的等级则可以确定的说从车身结构用料、发动机制造工艺、变速箱水平等级都要差之千里，这样的产品属于看似很有性价比但也是一定会出问题的存在。
原因很简单，10万预算购买的汽车质量稳定、性能在当时有一定领先即使在经过几年的使用后也是中规中矩的，不会被行业整体进步快速淘汰、使用过程中也比较省心，这样的产品自然会用的时间更长。
反之看似很精美的低价低质但同级的产品只是新鲜了一段时间，在后期用车过程中不断的出现问题、产品综合性能被快速的淘汰、甚至品牌都有可能消失，这样的使用体验必然会让不断的刺激用户更换的欲望，使用时间也许来10万级的汽车一半时间都不到但综合亏损却不会更低。
所以选择一种产品的标准应该是三个步骤：
-
确定预算范围
-
在预算范围内挑出同级高低价产品对比品质
-
计算出综合性价比的分值选择接近预算峰值的得分最高的产品
预算越是有限越要按照预算的最高标准选择，这样反而能有效控制使用的成本和体验，不要期望几百块真能买到一块欧米伽；个人观点、仅供参考。
消费者会不会。对，你认为的质量提升而进行消费。我们纵观现在淘宝也好，或者说各个行业。其实真正产品质量过关，它的消费人群。也不低。反而赚取的利润应该也会很高。但是这些都是我们看到的表面。因为现在很多交易的数据都存在虚假。有时候换做我来说。
我是一个特别沉迷于文珠宝行业的商家。同时我也是一个玩家。我会不会对我销售的物品，这个价格去产生消费。很显然，我已经对廉价的物品。失去了兴趣。但很多昂贵的东西，我也舍不得入手。所以说做珠宝这一行业特别难把控的就是，你在追求品质的同时又怎么样能把控好自己的价位。我们都希望有很多很多性价比的东西。符合我们日常百姓的消费，也同时满足我们的收藏心。所以我觉得价位和质量都同样重要。价格低的东西没有质量，迎来不了市场儿。质量特别高价位不合适的东西，也必然走向衰亡。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/80288.html
