从全球范围来看，美国的纽约、英国的伦敦、法国的巴黎、日本的东京、中国香港、北京、上海等国际化大都市具有强大的竞争力，具备硬实力和软实力的绝对优势，这些优势形成的优质资源是一般普通城市所不具备的，在今后十年或二十年甚至数十年的时间里普通城市也难以赶超的。因此，国际化城市对人才具有强大的吸引力，也给具有真才实学的人才提供发展的空间，印证了一句中国的古语：人往高处走，水往低处流。为了生存，为了发展，更是为了圆梦想。
不同城市的规模、繁华程度、先进程度、消费标准和发展理念对人才的要求和准入条件是完全不一样的。换句话说，城市分为一等城市，二等城市、三等城市。城市对人才的要求和标准也不一样。也就是说，人也被城市分为三、六、九等。以英国为例：在全球工业化进程中，尤其在第二次世界大战结束，城市需要重建，经济需要发展，产业需要调整，随着先进制造业逐渐代替传统机械制造业，特别是在过去经济全球化的二十年间，欧盟一体化快速推进，英国的一些老工业城市如：格拉斯哥、利物浦、曼彻斯特等传统工业重镇受到冲击非常严重。淘汰落后的产业，企业关闭，人员分流。更由于这些城市缺乏新的经济增长点，城市进入萧条期，于是房价低，消费低，就业收入也低，城市准入条件也同样低，于是就形成中低收入群体往这些城市迁徙。而能力强的，学历高的、有一技之长的、经济条件好的优秀群体就往伦敦、伯明翰等城市迁徙。
这种人被城市选择的现象在国内形成也就没有多少年限，以学历来分析：一般的二本毕业生在上海要找到比较理想的岗位确实比一本毕业生要困难一些。有一些重点岗位还需要某领域的专业人才，甚至是全球化人才。每个人都希望享受优质资源，但是优质资源就这些，而优质资源往往都集中在一线城市，于是就形成人与人之间的竞争，就像每个参加高考的学生都希望自己能够进入北大、清华读书，但事实上这两所学校每年的招生数量非常有限，于是优胜劣汰就形成了，胜者入，败者被淘汰。这是公平和文明的竞争。同样进入一线城市也一样。以前很多上海人盲目出国，到了国外又没有竞争力，混得很不好，有一些人生活压力大，连生存也没有得到完全的保障。当然是人才肯定发展的比较好。我最后要说的一句话就是：每个人都有权利对美好生活的向往，但是根据自己的优势和能力去自己合适的城市奋斗。祝每个人梦想成真！
一，主要受多年的传统思想影响。
二，认识问题上没有改变。
虽然现在城乡差别在逐步宿小，各方面条件，功能较比以前完善。但总的来说，小城市，乡镇，农的整体发展水平，还是跟不上和落后于大城市的，经济发展，和生活水平的高度优越。
就拿农村的住房，道路，交通设施，整体环境，排水，供水，电力，网落，等等，都难比喻大城市的条件好。其次公共医疗，大病急救，社会养老场，管所机构也比不上大城市，加上一些资源型的优惠政策，小城镇，乡村，要制后的多。
除此之另，各种政治，经济，网落，和各样经济发展的信息要来的慢些。还有在农村，假如，个人，家庭，有一点突发事件，和火灾，火灾，电灾，要求援，110到现场也迟缓，由于水源，道路不畅通，救援的效果都很底。
在如！举个不切当的例子，如果谁家老人诱发老淤血，心饥梗塞，从救护车到乡村，三周拆，四周腾，半小好过去，才到城里医院，就不得救了。如果在大城市，这个情况不会出现，这是事实。
另外！大城市是政治，经济，文化中心。工业，商业，企业，服务行业的集中地，在务工，就业，找工作，也是在城市比小乡镇好找，更是实际。
最重要一点，就是教育，孩子读书问题，不用讲人人都知道。总想让自已的孩子不输在第一起跑线，到大城市立足脚，为孩子打下人生最好基础，毕业长大以后找到好工作，是人知常情。所以说上边题目的问题，就不难理解了。
特别是城镇化进程，正在逐步加快一一
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/80329.html
