首先说清朝历代皇帝的心态，满清是在中国内乱中乘机入关夺得天下的。 一个中原之外的北狄，能取得统治中国的机会，幸运之余也面临着如何能巩固自己政权的处心积虑。为解决这一忧虑，清廷也是想尽了办法：控蒙治汉策略，拉蒙古为帮手，防汉治汉；摧残泯灭汉民族的印记，剃发易服，对汉人实行高压政策；制造文字狱，禁锢知识分子思想，实行愚民政策等……。然而就是这样，仍不能扑灭敌对势力的反抗，清朝自始至终，反清复明的斗争从未间断。提防汉人反抗就成为清政府时时刻刻的第一要务。
满清皇帝“防汉第一”的心态使其把注意力高度集中在巩固政权上，使清朝成为：
1·一个保守的朝代。康熙年间与沙俄雅克萨城之战大获全胜，但康熙并没有乘胜进取，反而与沙俄签订了以土地换和平的《尼布楚条约》。中法战争由于清统治者懦弱、妥协 ，胜利的成果被葬送，使得中国不败而败，法国不胜而胜，中国西南门户洞开。
2·一个短见的朝代。我国明清时期。处于世界大变革浪潮 ，在这难得的历史机遇中，拒绝西方先进文化和科学技术，并禁止其在民间流传。不跟世界发展潮流，错失了大好时机。长期的闭关锁国使其对外面的世界浑然不知。鸦片战争爆发后，竟不知英国位于何处，不知英军从什么地方来的。不知地球为何物，奇怪铁舰能在水上行驶，以为是在舰内以牛拉为动力。不知英军使用的开花弹为何物，及至左宗棠在新疆一处明代炮台遗址挖出开花弹 ，方知中国早在300年前就有此弹 ，大为感慨。面对已经发展变化的时代，不思进取，抱着骑射故伎不放，鸦片战争时，仍然以大刀长矛和骑射对抗西方洋枪洋炮。
3·一个认敌为友、卖国求荣的朝代。为保住自己的统治权力，不惜放弃国家和人民的利益。 可以这样说。清朝历代皇帝的勤政不是为了国家发展，社会进步，人民安居乐业。只是为了维护自己的统治权利和利益。当权利和利益受到威胁时可以向侵略者屈辱忍让，可以和侵略者联合，分享利益。可以要地给地，要钱给钱，要人给人（卖猪仔）。成为侵略者在中华利益的代理人，完全没有了国家和人民。正如慈禧的名言，宁赠友邦，不予家奴。量中华之物力，结友帮之欢心。及至清末代皇帝溥仪更是把卖国发挥到极致，充当日本侵略者奴役中国人民的傀儡和帮凶。
马克思说。任何落后的民族统治先进的民族都是历史的倒退。要看清问题，必须透过现象看本质。清朝误国最本质的一条，就是清朝历代皇帝从康熙开始，为了维护少数人对多数人的统治，国家长期处于闭关、锁国，愚民政策之下，使得中华民族整体国民素质处于低下。中国的文化科技，从清朝开始落后于世界的发展，致使中国处于半殖民地半封建状态。
先天的残疾加上后天的国策毒药，到鸦片战争时期的清王朝已经是沉疴难起病入膏盲了，72年历经5位皇帝，而中三位却是那个只图个人享乐无心国政的慈禧帐前的傀儡，他们是否勤政对于一个大清朝已经无足轻重了，一个自上而下腐朽的国体，却正处于西方完成了工业革命，实力的膨胀，空间的局限促使列强向东向扩张的极大欲望时代，于是炮舰政策遇上了腐朽王朝就只能一戳即破，被列强宰割也就自然而然了。
老铁十分赞同前边答友的观点，盲目自大，因循守旧，闭关锁国，不思进取这种来自封闭农耕文明的狭隘心胸，和视野严重局限了大清王朝的发展思维或者叫理念，事实上自乾隆时代起就已经把几百年前，明永乐时期就已大开的国门又重重的关闭了，这是在残疾的躯体上再施一剂极毒猛药，使大明远远领先于世界的航海等所有领域，在错过了西方工业革命后又反被人家远远甩在后面尚不自知，所以挨打挨宰他们有什么办法？最后只有被辛亥革命送进历史了。
但真正致命的病是先天的，伴随大清王朝与生俱来的。基于清王朝统治者狭隘的民族意识，恐惧朝庭的民族人口基数与被统治民族人口的巨大大差距，会导制他们统治地位的基础动摇，于是就在这个泱泱大国实行最愚蠢而又极端严密的民族等级制度，把被他们征服的占人口绝大多数的民族划定在最底层，正镶八旗组成了统治结构，最底层民众在这种严密的统治下极少有人得到可以发挥才智的机会，从而最大限度的限制了国家发展的人才动力潜能。
这种巨大的敝端对清朝的巨大危害，在西方工业革命之前（大概在康乾盛世的同时西方已在萌发）还未显现，但到了闭关锁国之时与西方已经开始出现了差距，但蒙昧无知的统治者，仍在盲目自大自娱自乐的享受他们的腐朽生活。
其实在他们的狭隘境界里，根本就不存在国家发展的概念，他们如此，生活在社会最底层的绝大多数国民只为糊口活命而挣扎，国的概念早已远离了他们。这样的国情何以发展，挨打了，挨宰了，统治者能想到的只有他们小集团只要还可以安稳享受，洋人在烧圆明园，咱惹不起，就去避署山庄避难嘛！其余国家主权？不知道。问百姓？别问我，跟我无关，这样的大清期不挨打都是怪事，不挨宰也是出了鬼了。这才是大清丧权辱真正病根所在！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/80418.html
