如果单纯玩文字游戏的话，可以说如果让刘邦在关中称王，就不会发生后来的楚汉战争了，因为封在关中的刘邦不会是汉王，而是秦王，或者是其他什么之类的王，刘邦之所以被封为是汉王，正是因为他所获封地是汉王而得名。
如果说刘邦和项羽之间的“楚汉战争”那是一定会发生的，这跟刘邦被封在哪里没有太大的区别，只不过战争的进程可能会有些变化而已。
楚汉战争虽名为楚汉战争，其实最开始却是以诸侯混战开始的。因为项羽一意孤行，开历史的倒车，将天下分封给了十八路诸侯，明为一改暴秦的统治而采用了周朝的统治王式，但是却徒有其表，而无其里。
周朝的统治，以仁德治国，所以当仁德之名功盖天下之时，便可一呼百应，群起而响应，把并未衰退的商朝给灭了，但是当仁德不在之时，却也会发生，被戎狄攻进镐京而无诸侯相救之时，先后经历了春秋和战国的你方唱罢我登场时期，最后被大秦一统天下，已经说明了这种松散的统治是无法掌控一个强大的帝国的。
而项羽以武力打天下，靠的是“枪杆子”、是军队，在这种情况下，如果还一意孤行采用分封制，只能是导致诸侯混战的局面，再加上项羽的私心，更促使了这种表面的统一不会持久。张耳获封中山王，而原来的赵王歇被封去了代，与张耳齐名的陈馀只有个代国国相，与此相似的，齐国被一分为三，三田分获三王，而真正的实力派田荣却“颗粒无收”，诸侯各归其国后，很快，陈馀就把张耳打跑了，重新拥立赵王歇为赵王，而田荣也顺利的干掉三田，自立为齐王。暴秦虽亡，可天下依然并不太平。
而这些，与刘邦被封到关中还是汉中都没有大的关系。
有人可能会认为，刘邦后来也封了诸侯为王，然而这里面却有本质的区别。
1、项羽的封王是主动的分封，而刘邦的封王更多是被迫的
燕王臧荼、韩王信、九江王英布、长沙王吴芮的王都是项羽封的，不过为了拉拢战略伙伴，刘邦依然会沿袭他们的封爵。
而齐王韩信和梁王彭越却是因为手握重兵，刘邦为了让他们能够真正的为他所用，被迫封了他们的王，虽不情愿，但已无法改变。
唯独赵王张耳的情况略有不同，张耳本是项羽封的常山王，却被陈馀打跑了，后来刘邦派韩信帮助张耳复国，击败陈馀和赵王歇，收获赵地。韩信上书，封张耳为赵王，刘邦同意的。张耳与刘邦还有另一层关系，当初刘邦做过张耳的门客，张耳于刘邦有智遇之恩，属旧相识，他们还有个共同的偶像信陵君。正是因为这一层关系，刘邦后来还将女儿鲁元公主嫁给了张耳的儿子张敖。
2、刘邦“白马之盟”
刘邦很快就意识到了项羽这个方法行不通，郦食其建议刘邦分封六国贵族后裔为王，而被张良直接给否决了，后来刘邦还将除了长沙王吴芮之外的异姓王一一剪除，而且还出了一个“白马之盟”——异姓为王者，天下共击之。
虽然后来吕后掌权时，曾封过诸吕为王，但是此后的西汉近两百年间，再无异姓为王者。
项羽分封诸侯时，让刘邦当文中玉，还会不会有后来的楚汉相争。
。。也很难说。按照刘邦的心计，雄心，能招贤纳士，这三个方面项羽是全输的。比如他手下的武将大多在别的邦派中挖來的，大将军韩信本该是项羽的人可惜项羽不会养，原因就是自己本领强，看不起他，他养不牢，能让韩信服服贴贴帮他做事，刘邦就有一逆泛情绪。历史上从来君不拜臣，对刘邦就不信那一套，这种臭规究不要也罢，韩信登台，刘邦拜将能向韩信行三拜九叩首的大礼，历史上除了李世民向单雄信双膝跪地担错陪礼这个礼，还是常礼，刘邦向韩信行三拜九叩首，历史上是没有见过，韩信面有光，所以像英布，季布，钟离昧……等，都是从别国挖来的将领，结果都到了刘邦手下，这方面项羽就不如刘邦，这是靠人之间的忎情和仁义。有人说刘邦伪君子，成了事业杀功臣。这从历史发展看拜韩信此一時，杀韩信是彼一時，没有韩信可以说没有刘邦的国家。不杀韩信或许要失去刘邦的国家。二者都是为了国家利益出发这是王者之道
。。在当時的局势好像项羽的势力比刘邦强，但是二人的思想路线不一样，项羽从强逐点变弱，刘邦从势弱而慢慢变强。终的来说即使项羽封刘邦为汉中王，但是刘邦绝对不会满足于汉中王，按刘邦的理想信念，不能同三国蜀汉皇刘禅相比。项羽不管怎么做最后胜出的还是刘邦。因为项羽的特长在于武功，由于武功好的人，往往为产生目中无人，这种人的性格是同三国中的关羽一样的，容易被人算计。在二国相争中。要有二大优势。一是武功，二是谋略，在实践中往往武功要输给谋略。所以有武功少谋略，被人看轻为匹夫之勇，匹夫之勇各朝各代都有。由于勇而滋长轻谋。大将能智勇双全，世上也很难寻。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/80485.html
