，良好和富有针对性的训练与演习才更重要，一支优秀的军队必须是善于总结和学习的军队
现在很多军迷陷入一个“唯实战经验论”误区，认为不管是武器也好，军队也好，实战经验最重要，没实战过，再好的数据指标都是垃圾。
如果这样的话，那么抗战完全应该是一群“奇侠”赶小鬼子下海才对，毕竟民国可是从开头打到结尾。而日本自日俄战争后，大规模军事行动也就是抢了德国青岛租地。同样道理，一战后德军可是整体解散重组，毫无实战经验的，应该被英法联军一路反推柏林才符合逻辑。
实战经验这东西，说重要也重要，打过仗的老兵心理素质不一样，不容易慌乱，新兵开枪击杀目标也是巨大的心理负担。但过度夸大其作用则纯属扯蛋，而且很多作战经验在真正的战争时期反而是错误的，引起反面效果。
例如你在1939年问个法军士兵仗该怎么打？人家肯定会说战壕挖深，工事修牢固，大炮重炮越多越好。结果德国人开着坦克来了场“环法拉力赛”，我们没空俘虏你们，快把路让开。同样抗战初期，打惯了军阀混战的军队哪里知道稍微现代的战争该怎么打。可怜的少量炮兵没有反炮兵意识，开局就被日军炮兵敲掉了。习惯把机枪架在高处控制战场，日军一次佯攻摸清火力点后，九二步兵炮敲掉重机枪，掷弹筒敲掉轻机枪，剩下就是崩溃了。
即使实战经验再丰富的军队，也不可能掌握应对所有战争的经验。比如二战后的美军，太平洋上杀过鬼子，罗马城里吃过面条，诺曼底海滩上揍过德棍，实战经验够丰富了吧！见识过整师整团长距离迂回穿插，崇山峻岭中行军速度比机械化部队还快的军队么？见识过漆黑夜晚，冰天雪地中突然冒出一大群人，在漫山遍野冲锋号中杀进阵地，搅成一团打肉搏混战的么？
所以实战经验的重要性不能夸大，军队战斗力水平最重要还是平时训练和演习。良好的训练和贴近实战的演习才是战斗力的根本保证，训练有素的军队那怕是新兵蛋子，在经历战争初期的慌乱后，马上可以蜕变为出色的军队，比如二战德军。总结起来就是，你高考考的好，主要原因是你平时学习认真刻苦，而不是你考试经验非常丰富。
而真正的强军，有个普遍的特质，那就是学习能力强，善于在失败中总结经验教训，进行克敌制胜的改进。例如曹县战争的双方，美军前期被志愿军无孔不入的迂回渗透战术打的找不到北，到克拉克采取由弹性防御改进而来的“磁性战术”，打到志愿军的短板和痛处。而志愿军从前期攻如水银泄地，到后面守如磐石，用立体坑道战术化解美军的“坦克劈人”、“范弗里特弹药消耗量”。用分时、分段、重点运输等方式破解美军“空中绞杀战”，平均三米一枚炸弹的空袭密度都没有炸瘫铁路线。
同样伟大的卫国战争期间，苏军前期被德军的闪电战打的溃不成军。之后朱可夫、华系列夫斯基先后完善了大纵深防御和大纵深进攻的大纵深战术，十次打击，直捣柏林。而德军在面对苏军气势如虹的大纵深进攻的时候，曼斯坦因和莫德尔同样想出了“弹性防御”的战术，取得非常好的防御效果，只是面对双方军力差距的不断拉大而无力回天。
而反面例子也有，比如“不是兄弟们无能，实在是供军实在太狡猾了。”、“友军有难不动如山”、“敌人人数太多”、“敌人火力太猛”、“X谍太多”等等。
关于，我想举个典型的例子，那就是瑞士。一提起瑞士，大家的印象可能主要集中这样几个方面，比如说手表出名，瑞士银行全球影响巨大，还有就是瑞士全民皆兵、军事实力强大。
1.瑞士自从1815年就宣布永久中立，已经200多年没有参加过任何一场战争，特别是第二次世界大战，与德国相邻的7个中立国，被德国灭掉了6个，唯独瑞士这个中立国没有发生战火。据说，希特勒曾经想对付波兰一样对待瑞士，但是经过作战部门测算，当时500万人口的瑞士，可以迅速集结50万精锐部队，而且瑞士的防御工事易守难攻，即使德国出兵100万，也不一定能拿下瑞士，经过再三权衡，希特勒最终没有对瑞士动武。
2.从瑞士身上我们可以知道，国不可无防，能战方能止战，世界上从来没有缺乏实力的和平。瑞士一直保持一支全民皆兵、全民动员的民兵制军队，在战时24小时内可动员七分之一人口保家卫国。；奉行“刺猬战略”，刺猬不去侵犯别人，但遭到侵犯就会浑身是刺。他在国内大修各种战备设施，比如各种规格的地下掩体，还有各种防备工事，拥有易守难攻的天险。瑞士的军费开支也在全世界的前列，他具有别人不敢惹的实力。
3.从别人身上，我们也可以吸取经验教训。国不可一日无防，落后必然挨打。对军人来说就两种状态，打仗和准备打仗。对社会来说，不能只有在战时、大灾大难时才想到了军人，在平时就要尊崇军人，形成崇尚英雄的社会氛围。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/80755.html
