恰恰相反，持有这种观点和思想的人，才是真正的与社会脱节了。因为，他们太不了解当今的农村，今天的农民了。
事实上，中国的大部分农民，早已自豪地撕下了，贴在身上几千年愚昧、无知、封闭、落后的标签。如今的农村，由于高度机械化作业，节省出来大量劳动力，许许多多的青壮人员。自改革开放之后，就已陆陆续续走出农村，走向天南地北，拥入大中城市，开始了打工生涯，衍生和形成了庞大的“农民工”队伍。从当初的《外来妹》，到如今的二代、三代“打工仔”、“农民工”，充分说明了，农打早已不是很久很久以前的农村，农民也不是很久很久以前的农民了，而是新一代的知识型，科技型农民了！
如今，在广大农村中，真正的留守人员，多是老弱妇孺。青壮人员，则长期往来于全国各地，或打工，或创业，或在城市安家落户。这些年来，各大、中城市的迅速扩张，不可否认，很大程度上要归功于广大农民的积极参与。尤其是市、县级城市，毫不夸张地讲，是进城定居的农民，占据了半壁江山。
再就是，由于农村务工，创业人员，遍布全国各地，流动性大，见多识广。他们对于国家政策，各地风土人情，要远比那些长期娲居于城市中的人，了解，知道的多。因为，有些情况下，越是高端，越是行业行为，越是专业性强的领域内的人们，由于过于专注于本行业，本专业的技术业务，反而，未必能比不受圈子约束的人们，对社会熟知和了解。
所谓学术有专攻。越是高端，越是专业，越是行业性强的人群，还有朝九晚五的人群。只能说明他们对于某一行业，某一专业，有远超于普通人，远超于农民的智慧和工作能力，但对于全社会的认知程度，却未必能成正比。
农民是什么？是“杂家”，什么都想了解，什么都感兴趣。无论是国内外形势，天文地理，古今历史，风俗人文，娱乐八卦，等等，等等，无不涉猎，无不讨论。尤其是节假日团聚的时刻，饭桌旁，酒桌上，广场上，棋牌室，争论、讨论、辩论、交流等，无时无刻不在。
这其中，大多是常年走南闯北的打工族，他们总习惯于，趁此难得的短暂相聚机会，互通有无，交换信息。你不知道的他知道，他不了解的你了解，都不熟知的我熟知。在这种时候，这种场合，这种交流和讨论的过程中，您还能说农民的思想会与社会脱节吗？
所以说，不仅仅是所谓的，自我感觉高农民一等的您们见多识广，而今的广大农村，广大农民，也是网民中的主力，都在大睁着双眼看世界，观社会。他们始终是冲在时代发展的最前沿，不但不会与社会脱节，而且，社会的发展，时代的进步，反而离不开广大农村，广大农民的积极参与，推波助澜。
馒头糯米团认为，长期在农村生活和与社会脱节是不一定不构成正比的，以下是我的观点。
一、信息化社会，全面覆盖农村，人人都有机会接收到社会信息。
现在是信息时代，村村通电、路、网络，农民也可以在家里上网冲浪，家家户户都有电视机，接收着外面的信息，而且电视节目可以重播，在农耕完成休息时再观看，同样可以接收到新的社会信息。
二、农村的孩子上大学的越来越多，接收到新的信息知识，反馈回家乡。
农村大学生在校接收大量的社会信息，他们是把信息传递回家乡的主力军之一。社会日新月异，变化很快，大学生是知识储备阶段，是农村信息的传播者。
记得前几年，农村很多人都不知道什么是电脑，也不知道手机能上网，大学生回乡后，拉通了网络，庭院安装了摄像头，可以随时视频了解家里情况，也把城市里的对农村有用的信息告诉家人，家人虽然一直生活在农村，对信息的了解并不缺乏。
三、可以把社会分为农村社会与城市社会，如果农民只生活在农村社会，对他的生活并不会有什么影响。
很多人认为，生活在农村的人，文化低，素质差，思想意识淡薄。其实这是一个误区，农村人虽然文化水平低，但注重道德观念，注重邻里关系，注重孝道，这些是很多人不具备的。只要存在这些意识，社会只会拥抱他，并不会说所谓的脱节。
社会脱节，一般只的是久居深山或者牢狱时间长导致的，因为他们生存的社会是一个局部社会。然而，农村社会，并不是一个局部社会，因此，只生活在农村，和与社会脱节是不成必然关系的。
四、问题观点建立在城市社会是主流社会，农村社会是非主流社会，这样的立足点是存在问题的。
我们经常看到这样的场景：农民进城，不知道怎么买票，不知道怎么坐公交车，不知道怎么用马桶，这种现象被人默认为与社会脱节了。但我们也会有这样的场景：城里人去农村，不会用柴火灶，不会收割稻谷，不会喂鸡喂猪，是不是也可以认为你与社会脱节了呢？答案是否定的。
我的结论是：长期生活在农村会社会脱节的观点是片面的。生活在什么样的环境，只需要接收什么样的信息即可，富人的生活只有千万分之一的人可以去享受，剩下的享受不到的人不能认为这样就与社会脱节了，只能理解为缺乏对上流社会的实践，长期生活在农村的农民亦如此。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/81059.html
