诸葛亮当时如果不派马谡守街亭，北伐结果会一样吗？
公元228年春，诸葛亮领军第一次北伐，当时的战略部署是以主力出征陇右三郡，命赵云、邓芝领军出箕谷，以抵挡曹魏大都督曹真大军，命一将守街亭，以抵挡曹魏派出的援军。
诸葛亮在兵力上处于劣势，所以守街亭的将领的任务非常重大。理想人选应有魏延、吴懿、赵云几人。
这几人都是旧经战阵，经验丰富的沙场宿将。但诸葛亮却违常理，选用了从未独立领兵打仗的参军马谡。这让众将大跌眼睛，跟当年刘备夺下汉中称汉中王时，任魏延为镇远将军，领汉中太守时，满堂皆惊。
马谡字幼常，是诸葛亮好友马良的弟弟。“”马氏五常，白眉最良”，这是当年荊州人士对马家五兄弟中马良的评价，马良马季常也是刘备荊州系的老人，受刘备重用，与诸葛亮以兄弟相称。可惜死于“夷陵之战”，诸葛亮非常悲伤，常想念他。
马谡是兄弟中最小的，但从小喜好兵法韬略，自以为一身本领要施展抱负。因马良关系，诸葛亮常与他交淡，认为他是个人才。马良死后，诸葛亮更是把他当兄弟子侄看待。诸葛亮南征时，马谡为参军，出谋划策，立了不少功，诸葛亮很器重他，悉心栽培。
首次北伐，马谡也是参军，为诸葛亮助手。诸葛亮派马谡去守街亭，是觉得他兵法娴熟可以独档一面。
马谡领二万兵去守街亭，得到信报魏大将张郃领5万兵来攻街亭。他却豪不在意，将兵马驻扎山上，对部下讲兵法云:“居高临下，破而斩之”。副将王平力谏，让他扎营在大路，只要拦住张郃去路行了。他不听，将军张休、李盛、黄袭等也认为马谡驻守山上是高招，王平只是个牙门将军，劝阻不了，只好请求带本部千人另行驻扎。
张郃乃曹操时五子良将之一，英勇善战，精于谋断。当年，刘备与曹操夺汉中时，就有三分忌惮他。张郃一见马谡驻扎山上，马上派兵断了山上水源，马谡带兵冲下山来，奈何处于劣势兵力的他根本不是张郃的对手，只好退回山上。半夜里，他引兵突围，谁知张郃早有准备，马谡拼死才突出重围，兵马损失大半。幸亏王平在前面鸣鼓，张郃以为诸葛亮主力来了，急忙退走，王平收拢了败兵，徐徐退走。
当时，赵云的偏师，在箕谷抵挡曹真主力。奈何兵力太少，只能据险以守，赵云亲自断后，部队损失不大，安全撤退。
诸葛亮当时领兵马已经占领了南安、天水、安定三郡，并收伏了姜维。当街亭失守消息全来，赶忙迅速撤军。当时在陇右还有郭淮的魏军，虽然败了，但仍有一定实力，一旦张郃、曹真的主力一起来增援郭淮，蜀军将面临全军覆没危险。
诸葛亮领军赶紧退回汉中，痛悔用人失误。将马谡、张休、李盛等处斩或治罪，上书后主刘禅，自贬三级，以右将军行丞相事。但独独重赏了王平，加封他为“荡虏将军”，统领无当飞军。
王平确实功不可没，如果他不出疑兵，吓退了张郃。一旦全军溃逃，机敏善战的张郃领军快速直扑陇右，与郭淮部夹击蜀军，只要坚守几日，等曹真大军来会合，蜀军很可能全军覆没。
我认为当时应该派魏延或吴懿去。魏延守汉中多年，勇猛善战，当年刘备夺汉中时，他和张郃有过交锋。吴懿也是沙场老将，堪当重任。二年后的阳溪大战，二人以几千兵马，大败曹魏雍州刺史郭淮与后将军费耀领军的数万兵马，充分显示二人的实力。郭淮也是曹魏名将，实力不在张郃之下。王平可为副将，协助主将守街亭，基本无忧。
只要坚守几日，待诸葛亮占领三郡后回师，定可以击退张郃，抵挡住曹真。以陇右三郡如果归蜀汉所有，国力人力财力会得到大大的加强，首次北伐肯定有所建树。
刘备白帝城托孤时，曾告诫孔明，马谡空有其表，只会“纸上谈兵”，不可重用。刘备一生，阅人无数，识人皆准，果不其然，可惜诸葛亮未听。历史没有如果，诸葛亮大意失街亭，留下了千古遗憾！
《三国演义》中”马谡失街亭“是一段既精彩又让很多读者痛恨惋惜的故事，诸葛亮的此次用人也是饱受诟病，但是作为我看来，即使没有守街亭的不是马谡，只会影响到局部战役的胜败，在一定程度上延缓北伐的失败，对于最终北伐注定失败的结局不会产生影响。
敌强我弱，曹魏非速亡之国
诸葛亮所在的蜀汉政权一直以正道自居，诸葛亮在《正议》中回答曹魏谋士劝降的时候有过这样一句话“据正道而临有罪”，当时天下大乱战乱频仍，天下百姓心中最盼望的就是天下统一恢复稳定，到底谁是正义对于百姓来说并不是首要关注的，况且蜀汉就一定是正道曹魏就一定有罪吗，这些只是政治口号并不能代表实际情况。
而且曹魏当时实力强大，国富民强，统一了中国的北方，掌握了经济政治中心，是最有希望统一天下的，且曹魏的继承人也非无能之辈，因此曹魏并非商纣是速亡之国，所以诸葛亮北伐实际上是逆势而行的。
客观因素，益州非进取之地
我们都知道蜀汉政权主要的势力范围是益州，也就是今天四川省一带，益州这个地方的地理特点是四周崇山峻岭，中间是沃野千里的成都平原。
因此我们可以看出益州这个地方是一个易守难攻的地方，土地肥沃粮食充足可以守成，但是“蜀道难难于上青天”，交通不便后勤补给困难，因此主动出击十分艰难。
所以蜀汉注定只能偏霸益州，毕竟有古诗云“中原得鹿不由人”，要问鼎中原不是想成就能成的。田余庆先生就要曾说过这样四句话“刘备出峡，全军覆没，诸葛北伐，积年无成”，由此可以看出益州确实非进取之地。
诸葛亮非将帅之才
读过三国的人对诸葛亮可谓是十分熟悉了，他的各种事迹也是耳熟能详，无论是“火烧博望坡”、“草船借箭”还是“空城计”都是把诸葛亮的军事能力描写到了极致，给我们感觉诸葛亮是一个神机妙算无所不能的军师。
但是演义毕竟是演义，是有很多小说家的文学手法在里面的，《三国演义》中几乎把诸葛亮神化了，鲁迅先生也这样评价过“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”。
历史上真实的诸葛亮的的确确是一个了不起的人物，是三国时期杰出的政治家，《三国志·诸葛亮传》中有一段对诸葛亮十分客观的评价，“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，因此可以看出诸葛亮的才能主要体现在治国和外交上，也就是政治才能十分卓越，但是并不是一个将略之才，也就是说诸葛亮的军事才能实际上并非演义中描写的那么出神入化。
北伐是一个十分艰难的战役，是一场以弱击强的战斗，在实力和兵力都不占优的情况下，仅凭借匡扶汉室的政治口号是打不赢战争的，更多的是需要依靠奇谋兵法，因此诸葛亮本身确实不具备完全的军事才能去打赢这场战役。
综上所述，即使诸葛亮没有派马谡去守街亭，也不会影响北伐最终的结果。作为《三国演义》这部小说来看，北伐是小说后期的主要情节，也表现出了作者“拥刘抑曹”的个人立场，但是从历史角度来看，诸葛亮北伐也是无奈之举，明知不可为而为之，注定是要以失败告终的。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/8135.html
