沙特和以色列是美国在中东地区最重要的两个盟友，也可以说是美国在中东地缘政治中的“支柱”。所以，如果说是美国无人机袭击了沙特，这显然不符合最基本的逻辑。这个道理很简单，现代科技已经相当发达，究竟是谁袭击了沙特的石油设施，很快就会水落石出。试想，假如是美国干的，那美国不就等于失去了沙特这个盟友了吗？再者，沙特和伊朗本来就有矛盾，根本就无需美国挑唆，而美国如果真想攻打伊朗的话，自然会有一大把的理由。所以，将不符合逻辑的问题煞有介事的分析成美国人干的这个结论，实则是对读者的不尊重。
到底是谁袭击了沙特油田的问题，目前可以说是“众说纷纭”。有的是用立场判断，有的是用情感判断，有的就是“海阔天空”式的“想当然”。但是，不要忘了！当今世界的科技已经很发达，完全可以依靠科技手段分析出谁是沙特油田被袭事件的罪魁祸首。
9月14日凌晨，沙特阿美石油集团的两个炼油厂及附属设施遭到了“不明原因”和“不明来路”的袭击。在袭击发生的第一时间里，媒体一致报道说是“无人机袭击”所致。而事发后，也门胡赛武装也很及时的承认是它们所为。然而，仅隔几个小时后，此事件又发生了反转。美国国务卿蓬佩奥发文称“没有证据表明是胡赛武装所为”，并指责了幕后黑手是伊朗，且扬言要伊朗承担责任。特朗普也随后发文称“我们已经知道幕后黑手是谁，我们正在等待沙特王国确认‘元凶’，以便美国采取下一步行动。”从特朗普和蓬佩奥的话中都不难判断，美国有了“动手”之意。所以说，这件事情的发酵程度绝对会超出很多人的意料。
在美国指责伊朗应该对该袭击事件负责后。伊朗方面不仅否定了美国的指责，而且还反过来指责是美国和沙特“自导自演”的闹剧。所以，相关方都在互相指责。到底谁的嫌疑最大呢？让我们采取“排除法”来逐一分析。胡赛武装虽然声称是它们所为，但据军事专家分析，第一个被排除的其实就是胡赛武装。原因有三，（一）这次沙特油田被袭并不是无人机单独完成，其中还夹杂着巡航导弹的攻击。而也门胡赛武装根本就没有巡航导弹。（二）胡赛武装根本就没有操作10架无人机“飞行千里”而袭击沙特的技术水平和能力。（三），无人机和导弹的来袭方向均不是胡赛武装所在地。显然，胡赛武装的说法经不起推敲。
有的评论认为沙特油田被袭是美国所为。这同样不符合逻辑。我看了这些评论所列举的美国“动机”。一说美国是为了挑拨沙特和伊朗的关系，以便自己在石油市场上“渔翁得利”。二说美国此举是为了找到对伊朗动武的借口。其实，这两个理由同样经不起“推敲”。一来沙特是逊尼派的老大，而伊朗却是什叶派的“首领”，逊尼派和什叶派的矛盾被称为中东地区“三大矛盾体”之一，其激烈程度丝毫不亚于巴以矛盾和库尔德人的独立问题。再者，伊朗和沙特也一直在争夺中东地区的“霸主”地位，所以，沙特和伊朗之间的矛盾根本就无需挑唆。至于美国寻找对伊朗动武的借口问题，那就更不是“理由”了！如果美国真想动手的话，在6月20日伊朗击落美国无人机时，特朗普又何必紧急叫停对伊朗的军事行动呢？再者，如果是美国所为的话，胡赛武装又为什么要说是它们干的呢？
也有人认为是沙特的“自导自演”。这种“阴谋论”同样是站不住脚的。沙特阿美集团的两个炼油厂被袭后，造成了沙特石油产量减少一半。扪心自问的话，又有谁愿意付出这样的“代价”来“栽赃”伊朗呢？所以说，沙特“自导自演”的可能性也不大。既然胡赛武装被排除了，沙特自导自演的可能性也不大，美国所为似乎也不符合逻辑。那么，也就是伊朗的嫌疑最大了！可是，伊朗却断然否定了！那么，这就出奇了！既然大家都没干，难不成是“外星人”的杰作。其实，这件事情并不复杂，依靠卫星等科技手段自然不难查出到底是谁在袭击民用设施。如果不相信美国卫星的话，其它国家的卫星肯定也能查证。比如俄罗斯的卫星，不过，俄罗斯肯定不愿意“搞清楚”，因为蹚浑水对俄罗斯更有利。
首先，你这么问，手头有确凿证据证明是美国干的吗？如果真是美干的，那就要从利益去考量。利益包括经济利益和政治利益。美国国内方面，特朗普被民主党步步紧逼，加之博尔顿下台就反戈一击，弹劾总统紧锣密鼓，斯诺登棱镜门重提，加之长期国债与短期国债利率倒挂，通用汽车工人罢工，枪击案愈演愈烈，与中国的贸易战也无多大斩获，综上，急需转移注意力。这算政治考量。经济方面，石油涨价，美国可以多出口。沙特可以再买美国武器。可以栽赃伊朗为谈判增加筹码。扰乱中东可以吆喝更多的人加入美波斯湾护航。也给欧盟施压。同时打压中国和印度。总之于美好处多多。但戏剧演员砸了，美想在沙特身上割肉的目标不但不能实现，反而适得其反。伊朗也不会轻易屈服。不仅如此，反而帮了俄罗斯和伊朗的忙。看来这场戏精彩还要看续集！我们坐山观虎斗。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/81662.html
