很明显来源于网络上最近比较火的那个视频。
追本溯源，又是一起法律与道德的冲突性事件，随着网络的传播迅速蔓延，但这类问题已经不是第一次出现了，不同的是，由原来的凤爪、瓜子变成了泡面！
那么高铁上到底允许不允许吃泡面呢？视频中也明确指出，并没有这样的规定，这就是典型的你可以道德上谴责我，但你不能用法律来制裁我。法律具有强制约束力，有专门的执法部门，但，现在我们的法律法规还没有完善到那么细，而且，视频中的女士却已经涉嫌违法，对吃泡面的乘客进行辱骂、侮辱，已经构成了犯罪。车型是公共场所，吃带有异味食物会影响和侵害其他乘客的权益，正因为法律条文没有那么完善，才会引发顾客相互之间的冲突！从这个层面说，我们只能从道德上谴责这种不道德的行为，却也不能支持视频中女子对其他人的辱骂。
要想问题有个争论结果，还需要规范具体的制度和要求。随着经济的发展，人们的素养及精神文明的要求也在逐年提高。比如说对原来的婚内家庭暴力、女性强奸等一大批社会性问题作出了规范，虽然还不完美，但我们一直在进步！
法律的修订是一个需要调研、论证、讨论、决议、实施、监督的长远过程。其实在整个事件中，如果非要找一个“过错方”，我认为是高铁管理部门，原因如下：
1、高铁作为国企，理应承担更大的社会职责，诸如“禁止食用带刺激气味的食品上车”一条，就是明显的和稀泥。如果真要实施起来也很简单，列出带刺激性气味食品清单，禁止上车（飞机不允许带液体就可以执行），靠人们自己遵守，太不现实。
2、有的网友会说我就喜欢吃泡面，也可以，高铁打开餐车，或者只允许在餐厅就餐也可以解决问题。只不过，大家习惯性认为有必要吗？太麻烦了吧，管的真宽……但实际上，定了规定，才能执行，也才会执行！
3、列车上发生冲突，高铁列车长、乘警半天不现身，也能侧面反应出对待问题的反应速度过慢，真因为这个出行斗殴行为，他们也不会认为和他们有关系，但实际上是管理的失职。
总之，换位思考。双方都有不对的方面，在公共场合，我们还需要提高自身素养，自行维护我们美好的生活空间。涉及到素养提升，不得不说下一个教育问题了……但我们的学生目前还是在关注考卷！下次再聊。
不管你支持不支持我的观点，请点点关注。就算你要喷我，私信会更爽一些。请记住我：小学生老鲍。谢谢！
首先高铁是大众化交通工具，而且是长途交通工具，难免有乘客出现饥饿的状况。“民以食为天”，古训有云，饿了那就得吃。吃什么呢？旅途中，当然首先方便操作且不违反相关规定的食品了。
如此说来，泡面是居家旅游的必备食品了。众口难调，有人酷爱泡面就会有人反胃。但反胃者以一己之私，推及众人反对喜食者享用泡面，就有点“挟伪道德以令平民”了。自视太高，越规矩而定规矩，还声称规矩。
天下就是有这么多“白莲”“圣母”，她们乱规则辱人权，却未曾构成犯罪，如果遇到了还真没什么好办法。倒是，人在江湖，除了没办法都是好办法。现代化的网络信息给了人们很多有效措施，如受辱男子所采取的办法。
就现场实景进行拍摄，发布于网络，让天下人来评论谁对谁错。看看口口声声为道德卫道的人是何嘴脸。你不喜泡面就不让人吃，我还不喜香水呢，难道我有资格禁止天下爱美之人使用香水吗？
还有一个办法就是叫高姐来处理，显然这趟高铁上的高姐是没有处理此类事件的能力，只会越搅和越乱。再就是找乘警，对待在公众场合满嘴污言秽语、大声喧哗者，乘警应该有一套相应的处理措施。
还有一个办法就是如泼妇般对骂，但是这需要大量的贬义词和急智，不是每个文明的现代人都能胜任的。万一激怒对方，来个过激行为，发生肢体冲突，就得不偿失了。显然，这不是个好办法。
图片来自网络
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/8245.html
