在这里问，绝大多数肯定要说刘德华。那刘德华是不是真的比黎明更出色呢？我以我个人所知来发表一下意见吧。仅供参考和讨论，华迷要吵架恕不奉陪。
唱功上，我觉得黎明并不输刘德华。两者的歌和现场演唱你都听下，自己判断吧。不过刘德华的歌基本上都比较口水，只要五音俱全者都可以唱，大胆唱，而黎明的反倒有点难把握，音也比较高，多年来听别人翻唱大多也比较失败。
歌坛成就上的比较有点复杂，因为他们两个人的方向不太一样。90年代初期，他们的主战场都是香港，除了刚开始的两三年，黎明还居刘德华之后，可是很快在后来的93年黎明便从刘德华手上夺过了“最受欢迎男歌手”，94年还获得了“金曲金奖”，此后一共获得了四次“金曲金奖”，两人在巅峰期获奖数应该差距不大，但是在份量上，黎明要稍胜一筹（刘德华获得的歌手奖更多，可是黎明斩获四次压轴大奖“金曲金奖”，跟张学友并列历史第一），而且在唱片销量上，黎明似乎从一开始就并不比刘德华差，后来更是实现超越，跟张学友并驾齐驱。90年代中后期，刘德华开始转战内地市场，且推出了多首经典国语歌曲，人气可以说是港星之最。而黎明，则一直留守香港，随后也尝试进军韩国，至今黎明在韩国也有相当的人气。黎明生于北京，按理说黎明应该比刘德华在内地更有潜力，为什么他不这样做呢？这里是更早的另一个故事，有点敏感，不说了。这么多年来，刘德华一直保持着高曝光率，而黎明则早早开始逐步退居幕后，因此造成了刘德华在内地更有人气的局面。而黎明则是香港人心中跟张学友相当的天王巨星。
电影事业上，刘德华毫无疑问比黎明高一个层次。票房高，拿奖多，片酬肯定也比黎明高。演技是不是比黎明更好呢？也许吧。刘德华的戏路更广，而黎明比较单一，最出色的就是演文艺片，天生的气质。让黎明演刘德华的电影，黎明可能会吃力，要刘德华演黎明拿手的文艺片也不行，这点上就各有千秋了。
其他方面，黎明可能是第一个拿到导演奖的歌手，他在广告和MTV的导演上比较有才。慈善事业的成就黎明很是惊人（自己百度一下就知道），早在1998年就获得“香港十大杰出青年”，后来又先后被港府以“荣誉勋章”和“铜紫荆勋章”嘉许，而且都创造了最年轻获奖纪录。刘德华拿过“世界杰青”，以黎明的贡献获奖并不难，曾有人透露有友人提醒黎明申请“世界杰青”，可是黎明并没有在意，然后就超龄了。这些方面刘德华的我不太清楚，黎明的放这儿，你可以看看华迷怎么回答，然后对比。
刘德华/黎明谁对香港电影贡献大，如只是一个电影作品而言，当然是刘德华，他不是有个外号叫”刘铁人”吗，一年拍几十部电影，刘德华和黎明当然是一个时代电影人所给我们留下了很多回忆和美好的作品，如果说是对香港电影贡献大应该是谁都没有，其实”贡献”这个词不是谁都能用，也可以谁都用的词，因人而异，小编我说一下自己的意见，首先不针对任何艺人，和任何影视作品。
（一）我先说贡献这个词的解释，怎么说呢！比如一个穷人他给乞丐一碗饭，我认为这就是贡献，如果一个夫人给乞丐一碗饭，应该就是施舍，当然也是一种美德，但是谈不上贡献。
（二）刘德华和黎明，本身而言不论是公益，还是电影的演绎，和做人品质都是很出色的，可是问题是电影的贡献而不是，做人，演技，和对社会公益，只是电影的贡献。
（三）电影的贡献在我心里认为首先要做出一件什么样的事情，比如电影上的品质因为他两人而上升一个高度，让人想起他就会想起香港电影又他才有如此辉煌，如果有我想这就是贡献吧。在比如他们为时下不景气的香港电影指出一条明路，让它在像70/80/甚至于90年代那样让人想起好的电视剧，好的电影，首先想到香港。这也叫贡献对电影文化的贡献。
（四）首先在电影的道路太长太长，不能因一时辉煌就自鸣得意，他是一个承上启下的路，我想应该叫传承吧！而时下的香港艺人呢，除了那些老一辈电影人，新人有多少人，又有多少让我们耳目一新的作品。所以说有从何说起贡献。
在这里借用陈道明老师的一句话叫”上山的人永远不要瞧不起下山的人，因为他曾经风光过”
这句话我想来也是传承吧，要给新人一点路，甚至于培养栽培新人，不然哪有长久的电影道路。
（五）如果有对电影贡献的话应该是刘德华吧，他做过一个新星导演计划，配养一批新导演这其中就有宁浩导演
当时疯狂的石头而出名，以小成本的都市电影取得高票房，就现在也很少有人做到，我想这就是对电影的贡献吧。
好了这就我的见解，不知能不能到你呢。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/9484.html
