不会的，过去有老话说：大疫不过三年。意思是再大的瘟疫，基本在爆发三年内就“偃旗息鼓”了。一方面，得益于人们在遭疫之后重视和预防，针对疫病用药，扑杀致病源头；另一方面，疫病从刚开始的致死率高，到逐渐变异，致命程度下降，同时人体也会强化免疫系统，对抗瘟疫；再一方面，夏季高温气候，也有利于消灭疫病，控制疫情传播。
那么，从前年开始出现、这两年折腾全球的新冠疫情，会在今年结束吗？
用“大疫”来衡量全球新冠疫情，妥妥的入选：
1、从范围上看，绝大部分国家出现病例，有的反复被疫情“打翻”，目前只有4个国家零确诊。
2、从人数上看，确诊病例早已过4亿，死亡总人数已超600万，仍在上升中。
3、从影响上看，经济社会发展不同程度受损，一些行业受波及元气大伤，有的人接种疫苗仍被感染。
4、从应对上看，有的国家坚持抗疫，努力保障民众生命健康；有的国家选择“躺平”，不仅本国受损，还波及他国，极不负责任。
5、从余毒上看，无论是早期新冠患者，还是近期新冠轻症人员，大多有不同程度的后遗症，身体和健康受损，需要较长时间适应和调养。
6、从对比上看，新冠疫情的“同族兄弟”非典，二十年前也引起不良影响和恐慌，但几个月后就消失了。新冠疫情发生二十多个月，至今仍在全球流行。
与人类历史上有明确记载的瘟疫相比，新冠病毒毫不逊色，以5次较大规模的瘟疫为例：公元165—180年的天花，使古罗马人口骤减三分之一；公元14世纪欧洲的鼠疫，弄死了约2500万人，我国20世纪初也在东三省出现，后被及时扑灭；印度曾爆发大规模霍乱，使数十万人丧生；18、19世纪工业革命时期的肺结核传染，受害者数以百万计；20世纪初的大流感，全球人口减少了五分之一。新冠与它们相比，应该属于目前新世纪影响最大的瘟疫，对社会、经济、医疗等方面冲击很大。
即使再大的瘟疫，放在人类历史长河，总有到头的时候。用老话“大疫不过三年”衡量，新冠疫情会在今年“熄火”吗？
要从这几个方面衡量：
1、古人预感瘟疫的发生，有几个硬指标：如久旱、久雨、先旱后涝或先涝后旱、大饥荒、夏奇热冬奇冷、地震洪水、鼠灾蝗灾、战事频繁等。但令人蹊跷的是，新冠疫情的发端，与这几条都不沾边，突然就来了。
2、古代科技落后，人们很难通过病理分析找到瘟疫的蛛丝马迹，但会祷告神明、约束自己、对染病去世的人妥善处理，一定程度上减缓了瘟疫传播，降低传染速度。但新冠疫情至今没有明确的病因，没找到中间宿主，也就是没有搞清楚是怎么传播到人身上的，防疫手段是被动式的，疫情至今未见明显减缓的迹象。
3、过去生产力低下，人与人、国与国之间的往来、交通较少，即便发生瘟疫，可能也是在某一地、某一城，隔离就没多大事了。现代社会人员流动频繁，沟通紧密，使新冠疫情传播加快，且有的地方反复发作，反复感染，反复折腾，然后波及其他地方。
4、病毒是会变异的，这是古今所有瘟疫源头的共同点，但新冠疫情的病毒变异太快，起码大多数人知道有德尔塔、奥密克戎的变异毒株名字，德尔塔基本传染数是1传5，奥密克戎则可达到1传50乃至更多，幸亏其毒性下降了。
5、新冠病毒至今未找到特效药，无论是感染后中西药治疗，消杀，接种预防疫苗，戴口罩，控制社交距离等，均是被动防护。
所以，只有在攻克新冠有效药物问世，或新冠自身变异后毒力慢慢下降，人体免疫力+疫苗防护力可有效防御时，新冠疫情才能说是克服了。目前说在今年结束，医生个人持保留态度。
新冠疫情出现至今，大多数人的家庭、工作、生活发生了很大变化：
1、一些人因行业冲击太大而失业，一些人的娱乐活动大幅减少，社会前行的速度减缓了。
2、有的人不幸感染离世，有的染病留下后遗症，健康人群因社交减少，有的出现抑郁症，更多人对生活充满不安。
3、戴口罩成为必需，做核酸成为刚需，打疫苗成为急需。医护人员、社区人员、志愿者很辛苦。
4、测体温成为习惯，闻惯了消毒水的味道，旅行成为遥远的回忆，出行必须查验健康码、行程卡。
5、家中备好应付7天以上不出门的米面蔬菜和饮用水。出差有时也活在随时被隔离的阴影中。
但愿新冠疫情早日过去，终会过去，一切都会慢慢好起来。
如果在古代发生了新冠疫情，那时没疫苗，是不是人类就灭亡了？即使是在古代发生了新冠疫情，人类也不会灭亡。
一． 古代发生过不少次类似新冠病毒一样的大规模疫情。
世界历史上，比如公元六世纪在地中海周围发生的查士丁尼瘟疫和公元十四世纪在整个欧洲发生的黑死病；中国历史上，比如东汉末年大瘟疫和明朝末年大瘟疫，这些大规模疫情，在当时都造成了数千万人口的死亡。
（下图：欧洲中世纪的黑死病）
二． 为什么说“在古代发生了新冠疫情，人类也不会灭亡”？
1. 从自然免疫的角度，大部分人口感染了病毒，疫情的影响会逐渐削弱。
对于自然免疫，我们知道，新冠疫情在欧洲大流行之初，英国、瑞典等国家的政客，曾一度打算效仿，但是，自然免疫会导致大量的人口死亡，在现代科学技术的条件下，实施自然免疫是非常荒诞的，也是不人道的，对此，钟南山院士曾多次公开予以反对。
（下图：钟南山院士）
2. 从地域的角度，古代的大陆是彼此独立的。
在古代，亚洲国家，尤其是中国，与欧洲国家、非洲国家的交往很少，即使出现大规模的瘟疫，影响的范围也是在一定的范围之内的，这也是为什么查士丁尼瘟疫影响的是地中海周围地区，黑死病影响的是欧洲大陆。
3. 从防疫的角度，古代人有着自己的防疫措施。
遏制疫情，有疫苗最好，没有疫苗，就一个区域而言，采取防控办法，并结合治疗措施，也可以逐渐控制住疫情。东汉末年大瘟疫，“医圣”张仲景写出了《伤寒杂病论》，成为后世的防疫经典，而后来的唐宋等王朝等，对于防疫也都有着相应的防控机构和防控措施。
（下图：河南省南阳市的张仲景祠）
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/9802.html
